Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Vuurwerkbom bij Enschedese pastor was geen racisme
De aanslag met een vuurwerkbom op de woning van de Syrisch-orthodoxe priester Paulus Akman in februari 2016 is niet gepleegd vanuit een racistisch motief. Het ging om een meningsverschil in de persoonlijke sfeer.
Dat werd donderdag duidelijk in de rechtszaak waarin rechter Tony Rikken besloot de voorlopige hechtenis van verdachten L. (36) uit Twenterand en Van de B. (37) uit Hengelo te verlengen tot de inhoudelijke rechtszaak in november.
Hard aanpakken
De werkelijke aanleiding voor het gooien van het vuurwerk was de weigering van Akman van de Syrisch-orthodoxe kerk St. Jacob van Sarugh om te bemiddelen in een ruzie tussen zijn eigen zus en haar ex-man. De laatste zou daarover zo boos zijn, dat hij via een medewerker van een Hengelose coffeeshop de verdachten ronselde die Akman hard moesten aanpakken .
Het duo zei ja. De twee waren verslaafd en kregen er geld voor. Verdachte Van de B. heeft verklaard dat hij in geen geval wilde dat er geweld werd gebruikt. De man, die zelf in de auto bleef zitten toen het vuurwerk werd gegooid, zou Akman persoonlijk niet kennen. In de coffeeshop werd gezegd dat het ging om ruzie in de wiethandel.
Dat er sinds 2014 al negen incidenten bij de woning aan de Heidevlinder in Glanerbrug waren geweest, onder meer met explosieven, wist hij naar eigen zeggen niet. Anders had ik het nooit gedaan. Ik vind het verschrikkelijk en wil graag mijn excuses aanbieden.
Geen vrijheid
Rechter Rikken vroeg de verdachte of zijn gebrekkige voorkennis zijn actie minder erg maakte. Misschien is dit wel erger. U laat zich ronselen voor een afrekening, waar u niets van weet , aldus de rechter. Rikken bleek niet gevoelig voor het pleidooi van de advocaten van beide verdachten om ze voorlopig vrij te laten.
Eerst moet een technisch onderzoek meer duidelijkheid geven over de vuurwerkbom. Was het een echte bom of een paar aan elkaar geknoopte rotjes gewikkeld in ducttape bevestigd aan een zware kei? Verdachte Van de B. beweerde het laatste. Hij zou met de tape de schade willen beperken en wilde ook niet dat het vuurwerk naar binnen werd gegooid. Het kwam voor de deur terecht en zou zijn bedoeld om schrik aan te jagen.
Nog angstigVerdachte L. beriep zich op zijn zwijgrecht. Overigens zou nog een derde persoon bij het incident zijn betrokken. Onduidelijk is of die in beeld is bij politie of justitie.
Met de aanhouding van de beide verdachten is bij de woning van de familie Akman de rust teruggekeerd, zegt echtgenote Maria Akman van de pastor desgevraagd. Het incident van februari 2016 was de laatste. Toch is de angst nog niet over. Deze verdachten waren verantwoordelijk voor het laatste incident, niet voor de acht keer daarvoor. Dat boezemt mij nog altijd angst in. Gelukkig gaat het met mijn man en zoon beter.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Annina Romita
Hard aanpakken
De werkelijke aanleiding voor het gooien van het vuurwerk was de weigering van Akman van de Syrisch-orthodoxe kerk St. Jacob van Sarugh om te bemiddelen in een ruzie tussen zijn eigen zus en haar ex-man. De laatste zou daarover zo boos zijn, dat hij via een medewerker van een Hengelose coffeeshop de verdachten ronselde die Akman hard moesten aanpakken .
Het duo zei ja. De twee waren verslaafd en kregen er geld voor. Verdachte Van de B. heeft verklaard dat hij in geen geval wilde dat er geweld werd gebruikt. De man, die zelf in de auto bleef zitten toen het vuurwerk werd gegooid, zou Akman persoonlijk niet kennen. In de coffeeshop werd gezegd dat het ging om ruzie in de wiethandel.
Dat er sinds 2014 al negen incidenten bij de woning aan de Heidevlinder in Glanerbrug waren geweest, onder meer met explosieven, wist hij naar eigen zeggen niet. Anders had ik het nooit gedaan. Ik vind het verschrikkelijk en wil graag mijn excuses aanbieden.
Geen vrijheid
Rechter Rikken vroeg de verdachte of zijn gebrekkige voorkennis zijn actie minder erg maakte. Misschien is dit wel erger. U laat zich ronselen voor een afrekening, waar u niets van weet , aldus de rechter. Rikken bleek niet gevoelig voor het pleidooi van de advocaten van beide verdachten om ze voorlopig vrij te laten.
Eerst moet een technisch onderzoek meer duidelijkheid geven over de vuurwerkbom. Was het een echte bom of een paar aan elkaar geknoopte rotjes gewikkeld in ducttape bevestigd aan een zware kei? Verdachte Van de B. beweerde het laatste. Hij zou met de tape de schade willen beperken en wilde ook niet dat het vuurwerk naar binnen werd gegooid. Het kwam voor de deur terecht en zou zijn bedoeld om schrik aan te jagen.
Nog angstigVerdachte L. beriep zich op zijn zwijgrecht. Overigens zou nog een derde persoon bij het incident zijn betrokken. Onduidelijk is of die in beeld is bij politie of justitie.
Met de aanhouding van de beide verdachten is bij de woning van de familie Akman de rust teruggekeerd, zegt echtgenote Maria Akman van de pastor desgevraagd. Het incident van februari 2016 was de laatste. Toch is de angst nog niet over. Deze verdachten waren verantwoordelijk voor het laatste incident, niet voor de acht keer daarvoor. Dat boezemt mij nog altijd angst in. Gelukkig gaat het met mijn man en zoon beter.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Annina Romita
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
