Nieuws
Enschede
Vermeende brandstichter speeltoestel Glanerbrug gaat vrijuit
Een vermeende brandstichter uit Overdinkel gaat vrijuit voor het in brand steken van een schommel naast sporthal De Brug in Glanerbrug. Vijf getuigen pleitten L. vrij van betrokkenheid en dus kon het OM niets anders dan vrijspraak eisen. De rechtbank ging daar in mee.
Bij een eerdere zitting in juli dacht het OM nog aan een taakstraf van 60 uur voor L. Zijn advocaat Robert Speijdel was er toen al van overtuigd dat vrienden van L. en medewerkers van jeugdhonk de Hut zijn cliënt een alibi konden verschaffen. En dat bleek maandagmorgen een goede zet van Speijdel.
Kort pleidooiWant uit de getuigenverklaringen die de afgelopen maanden bij de rechter commissaris zijn gedaan door betrokkenen, blijkt overduidelijk dat L. niet bij de brandstichting in november 2017 aanwezig geweest kan zijn. Aanklager Van Term was dan ook snel klaar. Ik kan uit de getuigenverklaringen niets anders concluderen dan dat deze verdachte niets heeft gedaan.
Zijn advocaat Speijdel was daarna nog sneller klaar met zijn pleidooi. Gelukkig blijkt uit de verklaringen dat mijn cliënt niet degene is geweest die het speeltoestel in brand heeft gestoken.
Hartgrondig
L. kwam al snel in beeld als een van de mogelijke brandstichters. Zo zou hij op bewakingsbeelden van de nabijgelegen Jumbo te zien zijn geweest terwijl hij met twee vrienden een fles wasbenzine en een doos lucifers afrekende, spullen die later naast het afgebrande speeltoestel werden aangetroffen.
Tijdens de zitting in juli ontkende L. al hartgrondig dat hij betrokken was bij de brandstichting. Hij zou na het bezoek aan de Jumbo naar het café gegaan zijn en niet hebben geweten wat zijn vrienden van plan waren.
Vrijuit
Een van de 17-jarige vrienden werd eerder veroordeeld tot een deels voorwaardelijke taakstraf van 60 uur. L. gaat nu vrijuit, want zowel het OM als advocaat Speijdel zagen af van hoger beroep.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Lars Smook
Kort pleidooiWant uit de getuigenverklaringen die de afgelopen maanden bij de rechter commissaris zijn gedaan door betrokkenen, blijkt overduidelijk dat L. niet bij de brandstichting in november 2017 aanwezig geweest kan zijn. Aanklager Van Term was dan ook snel klaar. Ik kan uit de getuigenverklaringen niets anders concluderen dan dat deze verdachte niets heeft gedaan.
Zijn advocaat Speijdel was daarna nog sneller klaar met zijn pleidooi. Gelukkig blijkt uit de verklaringen dat mijn cliënt niet degene is geweest die het speeltoestel in brand heeft gestoken.
Hartgrondig
L. kwam al snel in beeld als een van de mogelijke brandstichters. Zo zou hij op bewakingsbeelden van de nabijgelegen Jumbo te zien zijn geweest terwijl hij met twee vrienden een fles wasbenzine en een doos lucifers afrekende, spullen die later naast het afgebrande speeltoestel werden aangetroffen.
Tijdens de zitting in juli ontkende L. al hartgrondig dat hij betrokken was bij de brandstichting. Hij zou na het bezoek aan de Jumbo naar het café gegaan zijn en niet hebben geweten wat zijn vrienden van plan waren.
Vrijuit
Een van de 17-jarige vrienden werd eerder veroordeeld tot een deels voorwaardelijke taakstraf van 60 uur. L. gaat nu vrijuit, want zowel het OM als advocaat Speijdel zagen af van hoger beroep.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Lars Smook
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
