Verkeer
Stuur appje
Zoek
Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede

Verkrachtingszaak Enschede: de psychiater of het boerenverstand

380529 case law 677940 1920 12

Als de psychiater zegt dat een verdachte ontoerekeningsvatbaar is, dan kan de officier van justitie dat niet weerleggen met een beroep op het boerenverstand. Dat betoogde advocaat Bert Bommer dinsdagmiddag bij de rechtbank Almelo.

Bommer stond zijn cliënt S. bij, die wordt verdacht van een gewelddadige verkrachtingszaak. Die vond plaats in april van dit jaar op de Tromplaan in Enschede. Het slachtoffer, een 28-jarige studente, werd ontzet door een aantal medewerkers van de Paaskermis die thuiskwamen van een avond stappen.

De zaak werd vorige week behandeld, maar zoals gemeld werd Bommer toen tijdens zijn pleidooi onwel. Hij was snel weer op de been en mocht zijn verhaal deze dinsdag alsnog afmaken.

Tbs met dwangverpleging
In de eerste zitteing was al duidelijk dat officier van justitie Sandra Leusink niet mee ging met het oordeel van de psychiaters. Die denken dat S. een ernstige schizofrene stoornis heeft en in een waan handelde. Zij adviseerden dan ook tbs met dwangverpleging, in plaats van een gevangenisstraf. Maar volgens Leusink is S. berekend en seksueel gefrustreerd. Als er al sprake is van een stoornis, dan is die volgens haar niet van invloed geweest op het misdrijf.

Herhaling voorkomen
Maar volgens Bommer kunnen getuige-deskundigen niet zomaar op een zijspoor worden gezet. Als je hun oordeel onderuit wilt halen, kun je niet zomaar afgaan op boerenverstand. Volgens hem is een psychiatrische behandeling via tbs de meest aangewezen manier om te voorkomen dat S. ooit weer in de fout gaat.

Geen bewijs
Hij achtte overigens alleen de verkrachting bewezen. Van poging tot doodslag of ernstige mishandeling was volgens hem geen sprake. Het slachtoffer is weliswaar hardhandig aangepakt door S., maar volgens Bommer waren haar verklaringen daarover niet consistent genoeg en is er geen ondersteunend bewijs dat S. haar dood wilde. Ook een poging tot aanranding op een andere vrouw achtte hij niet bewezen: S. weigert daarover ook maar iets te verklaren, en dus is er alleen haar aangifte zonder verder bewijs.

Uitspraak 24 september.

© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: tubantia
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.