Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Eerherstel voor Enschedese inspecteur na tussenkomst hoogste politiebaas
Korpschef Erik Akerboom heeft hoogstpersoonlijk een berisping van een Twentse politie-inspecteur vernietigd. Dat verklaren meerdere bronnen aan de Twentsche Courant Tubantia.
Herbert Hoekerswever (53) werd vorig jaar gestraft door zijn werkgever omdat hij in 2016 een onterechte aanhouding zou hebben verricht, maar volgens de hoogste politiebaas was er geen sprake van plichtsverzuim.
Met die beslissing komt er binnen de politie een einde aan een jarenlange discussie over een veelbesproken aanhouding in mei 2016, die bovendien breeduit in de media is besproken omdat er sprake zou zijn van discriminatie en etnisch profileren. Hoekerswever heeft dat zelf altijd met klem ontkend.
Arrestatie en aangifteDe ervaren inspecteur hield in het politiebureau in Enschede een man aan, die later een politiecollega bleek te zijn. De Amsterdammer werd aangehouden omdat hij geen identiteitsbewijs kon tonen. Volgens hem was de aanhouding onterecht, en in een uitgebreid interview in NRC vertelde hij zich vernederd, gekleineerd en gediscrimineerd te hebben gevoeld.
De Amsterdammer deed aangifte van zes strafbare feiten. Ze zagen alleen een Marokkaan. Wanneer ik als blonde jongen dat bureau was binnengelopen, dan was dit allemaal niet gebeurd.
Strafrechtelijk onderzoekHet Openbaar Ministerie stelde een onderzoek in naar de gebeurtenissen en oordeelde dat Hoekerswever zich schuldig zou hebben gemaakt aan meerdere delicten. Maar omdat de zaak volgens justitie intern door de politie zou moeten worden opgelost, zou geen vervolging worden ingesteld als Hoekerswever door zijn werkgever zou worden gestraft.
PlichtsverzuimDat gebeurde ook: politiechef Pim Miltenburg van de eenheid Oost-Nederland oordeelde na uitgebreid intern onderzoek dat er sprake was van plichtsverzuim. Een officiële berisping volgde, net als een persbericht waarin de politie de straf wereldkundig maakte. Hoekerswever zou zijn collega zonder reden naar een identiteitsbewijs hebben gevraagd, en hem hebben aangehouden toen bleek dat de man deze niet bij zich had. Dat had niet mogen gebeuren , oordeelde Miltenburg in april 2017.
In een interview in de Tubantia liet Hoekerswever weten tot in het diepst van zijn ziel geraakt te zijn door de beschuldigingen, en niet blij te zijn met de opstelling van het OM.
Succesvol bezwaarHoekerswever en zijn advocaat lieten het er niet bij zitten. Ze tekenden bezwaar aan tegen de straf. De onafhankelijke bezwaaradviescommissie onderzocht daarop het gehele dossier en adviseerde korpschef Erik Akerboom de straf in te trekken.
Er zouden dingen gebeurd zijn die volgens de commissie anders hadden gekund, maar er zou geen sprake zijn geweest van plichtsverzuim. Akerboom heeft die aanbeveling overgenomen, en de gehele straf daarop vernietigd.
Met die beslissing komt er binnen de politie een einde aan een jarenlange discussie over een veelbesproken aanhouding in mei 2016, die bovendien breeduit in de media is besproken omdat er sprake zou zijn van discriminatie en etnisch profileren. Hoekerswever heeft dat zelf altijd met klem ontkend.
Arrestatie en aangifteDe ervaren inspecteur hield in het politiebureau in Enschede een man aan, die later een politiecollega bleek te zijn. De Amsterdammer werd aangehouden omdat hij geen identiteitsbewijs kon tonen. Volgens hem was de aanhouding onterecht, en in een uitgebreid interview in NRC vertelde hij zich vernederd, gekleineerd en gediscrimineerd te hebben gevoeld.
De Amsterdammer deed aangifte van zes strafbare feiten. Ze zagen alleen een Marokkaan. Wanneer ik als blonde jongen dat bureau was binnengelopen, dan was dit allemaal niet gebeurd.
Strafrechtelijk onderzoekHet Openbaar Ministerie stelde een onderzoek in naar de gebeurtenissen en oordeelde dat Hoekerswever zich schuldig zou hebben gemaakt aan meerdere delicten. Maar omdat de zaak volgens justitie intern door de politie zou moeten worden opgelost, zou geen vervolging worden ingesteld als Hoekerswever door zijn werkgever zou worden gestraft.
PlichtsverzuimDat gebeurde ook: politiechef Pim Miltenburg van de eenheid Oost-Nederland oordeelde na uitgebreid intern onderzoek dat er sprake was van plichtsverzuim. Een officiële berisping volgde, net als een persbericht waarin de politie de straf wereldkundig maakte. Hoekerswever zou zijn collega zonder reden naar een identiteitsbewijs hebben gevraagd, en hem hebben aangehouden toen bleek dat de man deze niet bij zich had. Dat had niet mogen gebeuren , oordeelde Miltenburg in april 2017.
In een interview in de Tubantia liet Hoekerswever weten tot in het diepst van zijn ziel geraakt te zijn door de beschuldigingen, en niet blij te zijn met de opstelling van het OM.
Succesvol bezwaarHoekerswever en zijn advocaat lieten het er niet bij zitten. Ze tekenden bezwaar aan tegen de straf. De onafhankelijke bezwaaradviescommissie onderzocht daarop het gehele dossier en adviseerde korpschef Erik Akerboom de straf in te trekken.
Er zouden dingen gebeurd zijn die volgens de commissie anders hadden gekund, maar er zou geen sprake zijn geweest van plichtsverzuim. Akerboom heeft die aanbeveling overgenomen, en de gehele straf daarop vernietigd.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - foto: Carlo ter Ellen
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
