Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Debat kunstwerk Gogbot: Enschedese raad lijnrecht tegenover elkaar
De lokale politiek moet niet als smaakpolitie tornen aan een fundamenteel recht als de vrijheid van meningsuiting. Aan de andere kant kan het niet zo zijn dat bij kunst het schofferen prevaleert boven het tonen van respect voor de medemens.
Die twee totaal verschillende opinies stonden maandagavond lijnrecht tegenover elkaar in de raadzaal van Enschede tijdens een debat over het kunstwerk Fantoompijn tijdens het festival Gogbot van twee weken geleden. De creatie van kunstenares Anne Bothmer liet daarbij op een scherm de beeltenis zien van James Foley en zijn IS-beul tijdens de laatste levensminuten van de Amerikaanse journalist. Het gelaat van het slachtoffer was vervangen door een groot rond gat, als aansporing voor bezoekers daar het eigen hoofd doorheen te steken om gefotografeerd te kunnen worden.
Afkeer
De fracties DPE en CDA besloten daarop een debat aan te vragen. Beide partijen spraken twee weken geleden al in het weekeinde hun afkeer uit over het kunstwerk. DPE verzocht burgemeester Onno van Veldhuizen vergeefs het kunstwerk te laten verwijderen, terwijl het CDA landelijk meteen gepikeerd in de pen klom met Kamervragen.
De vraag die DPE en CDA gisteravond in een debat beantwoord wensten te zien: in hoeverre past provocerende en confronterende kunst als van Gogbot bij het cultuur- en subsidiebeleid van de gemeente Enschede. Met andere woorden moet Gogbot in deze vorm de gemeente 50.000 euro waard zijn?
DPE-burgerlid Morgan Brejaart sprak harde woorden over het kunstwerk en daarmee ook tot sommige raadsleden. Wie moord nivelleert tot kunst, moet voortaan wegblijven bij stille tochten en 4 mei-herdenkingen. En: Hier zijn morele en ethische grenzen overschreden.
Maar daar gaan wij als politiek niet over , beantwoordde Gert Jan Tillema (D66) die vraag over de normen en waarden die met voeten zouden zijn getreden. Ik vraag me af: welke vrijheden wilt u eigenlijk inperken?
Maar draait de Enschedese politiek de subsidiekraan richting Gogbot dicht naar aanleiding van een vermeend aanstootgevend kunstwerk? Die vraag werd niet beantwoord.
Criteria We toetsen die subsidie aan de hand van een paar criteria , zei wethouder Jeroen Diepemaat. Maar nooit op inhoud van de kunst. Draagt het evenement bij een aan onze doelstellingen op het gebied van citymarketing? Leidt het tot herhalingsbezoek van mensen? Om dat soort zaken draait het.
Diepemaat gaf wel aan het kunstwerk persoonlijk 'smakeloos' te hebben gevonden. Ik heb het ook niet bekeken, daar had ik geen behoefte aan. Maar mijn mening doet er niet toe. Ik heb al eerder gezegd en doe dat ook hier: kunst moet de randen opzoeken en mag af en toe rauw en smakeloos zijn.
Respectvol
Hoe verdeeld de raad zich ook toonde over wat de burgemeester 'een pijnlijke kwestie' noemde, Onno van Veldhuizen had lovende woorden voor de gemeenteraad. Hij prees de waardige toonzetting van de discussie. ,,We hebben vorige week de algemene beschouwingen gezien. Dan debatteert u hier heel respectvol met elkaar. Dat verdient een compliment.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Annina Romita
Afkeer
De fracties DPE en CDA besloten daarop een debat aan te vragen. Beide partijen spraken twee weken geleden al in het weekeinde hun afkeer uit over het kunstwerk. DPE verzocht burgemeester Onno van Veldhuizen vergeefs het kunstwerk te laten verwijderen, terwijl het CDA landelijk meteen gepikeerd in de pen klom met Kamervragen.
De vraag die DPE en CDA gisteravond in een debat beantwoord wensten te zien: in hoeverre past provocerende en confronterende kunst als van Gogbot bij het cultuur- en subsidiebeleid van de gemeente Enschede. Met andere woorden moet Gogbot in deze vorm de gemeente 50.000 euro waard zijn?
DPE-burgerlid Morgan Brejaart sprak harde woorden over het kunstwerk en daarmee ook tot sommige raadsleden. Wie moord nivelleert tot kunst, moet voortaan wegblijven bij stille tochten en 4 mei-herdenkingen. En: Hier zijn morele en ethische grenzen overschreden.
Maar daar gaan wij als politiek niet over , beantwoordde Gert Jan Tillema (D66) die vraag over de normen en waarden die met voeten zouden zijn getreden. Ik vraag me af: welke vrijheden wilt u eigenlijk inperken?
Maar draait de Enschedese politiek de subsidiekraan richting Gogbot dicht naar aanleiding van een vermeend aanstootgevend kunstwerk? Die vraag werd niet beantwoord.
Criteria We toetsen die subsidie aan de hand van een paar criteria , zei wethouder Jeroen Diepemaat. Maar nooit op inhoud van de kunst. Draagt het evenement bij een aan onze doelstellingen op het gebied van citymarketing? Leidt het tot herhalingsbezoek van mensen? Om dat soort zaken draait het.
Diepemaat gaf wel aan het kunstwerk persoonlijk 'smakeloos' te hebben gevonden. Ik heb het ook niet bekeken, daar had ik geen behoefte aan. Maar mijn mening doet er niet toe. Ik heb al eerder gezegd en doe dat ook hier: kunst moet de randen opzoeken en mag af en toe rauw en smakeloos zijn.
Respectvol
Hoe verdeeld de raad zich ook toonde over wat de burgemeester 'een pijnlijke kwestie' noemde, Onno van Veldhuizen had lovende woorden voor de gemeenteraad. Hij prees de waardige toonzetting van de discussie. ,,We hebben vorige week de algemene beschouwingen gezien. Dan debatteert u hier heel respectvol met elkaar. Dat verdient een compliment.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Annina Romita
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
