Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Aanslag op Enschedese priester leverde 1500 euro op
Tegen de Hengeloër Marco van de B. (38) is vrijdag een celstraf van 15 maanden geeist waarvan 5 voorwaardelijk voor de aanslag met een vuurwerkbom op de woning van een Syrisch-orthodoxe priester. Van de B. legde bij de rechtbank een volledige bekentenis over zijn betrokkenheid.
Samen met mede-verdachte Pascal L. (36) uit Twenterand liet hij een 3 inch shell in februari 2016 bij de voordeur van de priester in Glanerbrug ontploffen. Er raakte niemand gewond. De rechtszaak tegen L. volgt later.
Het slachtoffer is de priester van de Syrisch-orthodoxe St. Jacob van Sarugh-kerk in Enschede, Paulus Akman. Hij en zijn gezin hebben doodsangsten doorstaan. Mijn ouders en mijn broertje zagen de rook naar boven komen na de ontploffing. Ze wisten niet of ze het zouden overleven , verklaarde de oudste niet meer thuiswonende dochter. Het gezin heeft uit angst een tijd bij haar geslapen. Haar moeder is nog altijd onder doktersbehandeling vanwege een posttraumatisch stresssydroom. Dit hebben zij niet verdiend. Ze eisen voor het psychisch leed en de schade aan de woning circa 5000 euro.
1500 euro
Van de B. kreeg betaald voor de klus; 1500 euro. Hij deed die op verzoek van de eigenaar van een coffeeshop, verklaarde hij. De bedoeling was dat de bewoner van het pand echt iets ernstigs moest overkomen. Het moest wel iets meer zijn dan twee blauwe ogen , verklaarde Van de B. Hij zei niet beter te weten , dat het om een kwestie ging in het wietcircuit. De Hengeloër wist niet wie het slachtoffers was en zocht dat ook niet verder uit. Volgens hem kon hij door zijn toenmalige ghb-verslaving niet erg logisch nadenken. Pas later heeft hij gehoord dat er helemaal geen sprake is geweest van een wietkwestie, maar een persoonlijk conflict. Akman zou hebben geweigerd te bemiddelen in een relatieconflict.
Van de B. verklaarde ter zitting dat de klus wel op zich nam, maar er juist wel alles aan heeft gedaan om het slachtoffer niet gewond te laten raken. Dat wilde ik absoluut niet. Ik heb de lichtste shell gekocht. En het was heel dik ingetaped met een kei bij de vuurdeur gelegd. Ik had met de opdrachtgever afgesproken het vuurwerk naar binnen te gooien, maar dat wilde ik niet. Er kan dan zoveel gebeuren, bijvoorbeeld brand. Hij zei spijt te hebben van zijn daad.
De politie beschikt over een afgeluisterd telefoongesprek die zijn verklaring, dat hij geen letsel wilde toebrengen, ondersteunt. Van de B. zegt nu zelf rekening te houden met represailles, omdat hij bij de politie de naam heeft genoemd van zijn opdrachtgever en de klus niet klaarde zoals afgesproken.
Bewijs
Van de B. filmde zelf de ontploffing als bewijs voor zijn opdrachtgever. Hij deed dat vanuit een bushokje. Vanuit die positie kon deze niet zien op de beelden dat het vuurwerk niet naar binnen was gegooid, zoals afgesproken.
De officier van justitie hield bij zijn eis rekening met het feit dat de Hengeloër uitgebreid heeft meegewerkt aan het politieonderzoek. Maar ook met de bevindingen van het NFI, die zegt dat het gebruikte vuurwerk op deze manier geen letsel kon veroorzaken. Niettemin wilde de officier een flinke celstraf. Dit is geen kwajongensstreek, maar veel veel ernstiger. Het kan meneer blijkbaar niets schelen. Hij is schijnbaar bereid om een afrekening te fiksen in het wietcircuit, als hij maar betaald wordt.
Zijn advocaat Jan Bart Kalk vond de eis buiten proporties en vroeg zelfs vrijspraak. Volgens hem kon er door dit vuurwerk geen letsel veroorzaken en was het ook nog maar de vraag of die werkelijk schade had veroorzaakt aan het huis of de deur. De pastoor werd als sinds 2015 lastig gevallen. Er was eerder vuurwerk door de brievenbus gegooid en een steen door de ruit van de slaapkamer gesmeten. Van die voorvallen is niet gebleken dat Van de B. daarbij betrokken was. Zelf zegt hij daarvan niets te hebben geweten.
De rechtbank velt over twee weken haar vonnis.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Pixabay
Het slachtoffer is de priester van de Syrisch-orthodoxe St. Jacob van Sarugh-kerk in Enschede, Paulus Akman. Hij en zijn gezin hebben doodsangsten doorstaan. Mijn ouders en mijn broertje zagen de rook naar boven komen na de ontploffing. Ze wisten niet of ze het zouden overleven , verklaarde de oudste niet meer thuiswonende dochter. Het gezin heeft uit angst een tijd bij haar geslapen. Haar moeder is nog altijd onder doktersbehandeling vanwege een posttraumatisch stresssydroom. Dit hebben zij niet verdiend. Ze eisen voor het psychisch leed en de schade aan de woning circa 5000 euro.
1500 euro
Van de B. kreeg betaald voor de klus; 1500 euro. Hij deed die op verzoek van de eigenaar van een coffeeshop, verklaarde hij. De bedoeling was dat de bewoner van het pand echt iets ernstigs moest overkomen. Het moest wel iets meer zijn dan twee blauwe ogen , verklaarde Van de B. Hij zei niet beter te weten , dat het om een kwestie ging in het wietcircuit. De Hengeloër wist niet wie het slachtoffers was en zocht dat ook niet verder uit. Volgens hem kon hij door zijn toenmalige ghb-verslaving niet erg logisch nadenken. Pas later heeft hij gehoord dat er helemaal geen sprake is geweest van een wietkwestie, maar een persoonlijk conflict. Akman zou hebben geweigerd te bemiddelen in een relatieconflict.
Van de B. verklaarde ter zitting dat de klus wel op zich nam, maar er juist wel alles aan heeft gedaan om het slachtoffer niet gewond te laten raken. Dat wilde ik absoluut niet. Ik heb de lichtste shell gekocht. En het was heel dik ingetaped met een kei bij de vuurdeur gelegd. Ik had met de opdrachtgever afgesproken het vuurwerk naar binnen te gooien, maar dat wilde ik niet. Er kan dan zoveel gebeuren, bijvoorbeeld brand. Hij zei spijt te hebben van zijn daad.
De politie beschikt over een afgeluisterd telefoongesprek die zijn verklaring, dat hij geen letsel wilde toebrengen, ondersteunt. Van de B. zegt nu zelf rekening te houden met represailles, omdat hij bij de politie de naam heeft genoemd van zijn opdrachtgever en de klus niet klaarde zoals afgesproken.
Bewijs
Van de B. filmde zelf de ontploffing als bewijs voor zijn opdrachtgever. Hij deed dat vanuit een bushokje. Vanuit die positie kon deze niet zien op de beelden dat het vuurwerk niet naar binnen was gegooid, zoals afgesproken.
De officier van justitie hield bij zijn eis rekening met het feit dat de Hengeloër uitgebreid heeft meegewerkt aan het politieonderzoek. Maar ook met de bevindingen van het NFI, die zegt dat het gebruikte vuurwerk op deze manier geen letsel kon veroorzaken. Niettemin wilde de officier een flinke celstraf. Dit is geen kwajongensstreek, maar veel veel ernstiger. Het kan meneer blijkbaar niets schelen. Hij is schijnbaar bereid om een afrekening te fiksen in het wietcircuit, als hij maar betaald wordt.
Zijn advocaat Jan Bart Kalk vond de eis buiten proporties en vroeg zelfs vrijspraak. Volgens hem kon er door dit vuurwerk geen letsel veroorzaken en was het ook nog maar de vraag of die werkelijk schade had veroorzaakt aan het huis of de deur. De pastoor werd als sinds 2015 lastig gevallen. Er was eerder vuurwerk door de brievenbus gegooid en een steen door de ruit van de slaapkamer gesmeten. Van die voorvallen is niet gebleken dat Van de B. daarbij betrokken was. Zelf zegt hij daarvan niets te hebben geweten.
De rechtbank velt over twee weken haar vonnis.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Pixabay
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
